奇安信文件上传漏洞如何编写
奇安信文件上传漏洞如何编写利用脚本？
编写利用脚本的步骤如下：
1. 使用Burp Suite或其他类似的工具，分析网站的 *** 流量。
2. 查找文件上传的API接口，并通过Burp Suite等工具记录请求参数的结构。
3. 编写一个简单的Python脚本，利用Python的requests库，来模拟文件上传的请求，并将我们自己的文件上传到服务器上。
4. 最后，检查服务器上是否成功上传了文件，如果成功，则说明漏洞存在。
常见的操作系统漏洞有哪些怎么解决
再强大再安全的 操作系统 ，也会出现一些漏洞从而被病毒攻击。那么如何解决漏洞被攻击的问题呢？下面由我整理了常见的操作系统漏洞及解决 *** ，希望对你有帮助。
常见的操作系统漏洞及解决 ***
常见的操作系统漏洞一、 SQL注入漏洞
SQL注入攻击(SQL Injection)，简称注入攻击、SQL注入，被广泛用于非法获取网站控制权，是发生在应用程序的数据库层上的安全漏洞。在设计程序，忽略了对输入字符串中夹带的SQL指令的检查，被数据库误认为是正常的SQL指令而运行，从而使数据库受到攻击，可能导致数据被窃取、更改、删除，以及进一步导致网站被嵌入恶意代码、被植入后门程序等危害。
通常情况下，SQL注入的位置包括：
(1)表单提交，主要是POST请求，也包括GET请求;
(2)URL参数提交，主要为GET请求参数;
(3)Cookie参数提交;
(4)HTTP请求头部的一些可修改的值，比如Referer、User_Agent等;
(5)一些边缘的输入点，比如.mp3文件的一些文件信息等。
SQL注入的危害不仅体现在数据库层面上，还有可能危及承载数据库的操作系统;如果SQL注入被用来挂马，还可能用来传播恶意软件等，这些危害包括但不局限于：
(1)数据库信息泄漏：数据库中存放的用户的隐私信息的泄露。作为数据的存储中心，数据库里往往保存着各类的隐私信息，SQL注入攻击能导致这些隐私信息透明于攻击者。
(2)网页篡改：通过操作数据库对特定网页进行篡改。
(3)网站被挂马，传播恶意软件：修改数据库一些字段的值，嵌入网马链接，进行挂马攻击。
(4)数据库被恶意操作：数据库服务器被攻击，数据库的系统管理员帐户被篡改。
(5)服务器被远程控制，被安装后门。经由数据库服务器提供的操作系统支持，让黑客得以修改或控制操作系统。
(6)破坏硬盘数据，瘫痪全系统。
解决SQL注入问题的关键是对所有可能来自用户输入的数据进行严格的检查、对数据库配置使用最小权限原则。 通常使用的方案有：
(1)所有的查询语句都使用数据库提供的参数化查询接口，参数化的语句使用参数而不是将用户输入变量嵌入到SQL语句中。当前几乎所有的数据库系统都提供了参数化SQL语句执行接口，使用此接口可以非常有效的防止SQL注入攻击。
(2)对进入数据库的特殊字符('"\*;等)进行转义处理，或编码转换。
(3)确认每种数据的类型，比如数字型的数据就必须是数字，数据库中的存储字段必须对应为int型。
(4)数据长度应该严格规定，能在一定程度上防止比较长的SQL注入语句无法正确执行。
(5)网站每个数据层的编码统一，建议全部使用UTF-8编码，上下层编码不一致有可能导致一些过滤模型被绕过。
(6)严格限制网站用户的数据库的操作权限，给此用户提供仅仅能够满足其工作的权限，从而更大限度的减少注入攻击对数据库的危害。
(7)避免网站显示SQL错误信息，比如类型错误、字段不匹配等，防止攻击者利用这些错误信息进行一些判断。
(8)在网站发布之前建议使用一些专业的SQL注入检测工具进行检测，及时修补这些SQL注入漏洞。
常见的操作系统漏洞二、 跨站脚本漏洞
跨站脚本攻击(Cross-site scripting，通常简称为XSS)发生在客户端，可被用于进行窃取隐私、钓鱼欺骗、窃取密码、传播恶意代码等攻击。
XSS攻击使用到的技术主要为HTML和Javascript，也包括VBScript和ActionScript等。XSS攻击对WEB服务器虽无直接危害，但是它借助网站进行传播，使网站的使用用户受到攻击，导致网站用户帐号被窃取，从而对网站也产生了较严重的危害。
XSS类型包括：
(1)非持久型跨站：即反射型跨站脚本漏洞，是目前最普遍的跨站类型。跨站代码一般存在于链接中，请求这样的链接时，跨站代码经过服务端反射回来，这类跨站的代码不存储到服务端(比如数据库中)。上面章节所举的例子就是这类情况。
(2)持久型跨站：这是危害最直接的跨站类型，跨站代码存储于服务端(比如数据库中)。常见情况是某用户在论坛发贴，如果论坛没有过滤用户输入的Javascript代码数据，就会导致其他浏览此贴的用户的浏览器会执行发贴人所嵌入的Javascript代码。
(3)DOM跨站(DOM XSS)：是一种发生在客户端DOM(Document Object Model文档对象模型)中的跨站漏洞，很大原因是因为客户端脚本处理逻辑导致的安全问题。
XSS的危害包括：
(1)钓鱼欺骗：最典型的就是利用目标网站的反射型跨站脚本漏洞将目标网站重定向到钓鱼网站，或者注入钓鱼JavaScript以监控目标网站的表单输入，甚至发起基于DHTML更高级的钓鱼攻击方式。
(2)网站挂马：跨站时利用IFrame嵌入隐藏的恶意网站或者将被攻击者定向到恶意网站上，或者弹出恶意网站窗口等方式都可以进行挂马攻击。
(3)身份盗用：Cookie是用户对于特定网站的身份验证标志，XSS可以盗取到用户的Cookie，从而利用该Cookie盗取用户对该网站的操作权限。如果一个网站管理员用户Cookie被窃取，将会对网站引发巨大的危害。
(4)盗取网站用户信息：当能够窃取到用户Cookie从而获取到用户身份使，攻击者可以获取到用户对网站的操作权限，从而查看用户隐私信息。
(5)垃圾信息发送：比如在SNS社区中，利用XSS漏洞借用被攻击者的身份发送大量的垃圾信息给特定的目标群。
(6)劫持用户Web行为：一些高级的XSS攻击甚至可以劫持用户的Web行为，监视用户的浏览历史，发送与接收的数据等等。
(7)XSS蠕虫：XSS 蠕虫可以用来打 广告 、刷流量、挂马、恶作剧、破坏网上数据、实施DDoS攻击等。
常用的防止XSS技术包括：
(1)与SQL注入防护的建议一样，假定所有输入都是可疑的，必须对所有输入中的script、iframe等字样进行严格的检查。这里的输入不仅仅是用户可以直接交互的输入接口，也包括HTTP请求中的Cookie中的变量，HTTP请求头部中的变量等。
(2)不仅要验证数据的类型，还要验证其格式、长度、范围和内容。
(3)不要仅仅在客户端做数据的验证与过滤，关键的过滤步骤在服务端进行。
(4)对输出的数据也要检查，数据库里的值有可能会在一个大网站的多处都有输出，即使在输入做了编码等操作，在各处的输出点时也要进行安全检查。
(5)在发布应用程序之前测试所有已知的威胁。
常见的操作系统漏洞三、 弱口令漏洞
弱口令(weak password) 没有严格和准确的定义，通常认为容易被别人(他们有可能对你很了解)猜测到或被解除工具解除的口令均为弱口令。设置密码通常遵循以下原则：
(1)不使用空口令或系统缺省的口令，这些口令众所周之，为典型的弱口令。
(2)口令长度不小于8个字符。
(3)口令不应该为连续的某个字符(例如：AAAAAAAA)或重复某些字符的组合(例如：tzf.tzf.)。
(4)口令应该为以下四类字符的组合，大写字母(A-Z)、小写字母(a-z)、数字(0-9)和特殊字符。每类字符至少包含一个。如果某类字符只包含一个，那么该字符不应为首字符或尾字符。
(5)口令中不应包含本人、父母、子女和配偶的姓名和出生日期、纪念日期、登录名、E-mail地址等等与本人有关的信息，以及字典中的单词。
(6)口令不应该为用数字或符号代替某些字母的单词。
(7)口令应该易记且可以快速输入，防止他人从你身后很容易看到你的输入。
(8)至少90天内更换一次口令，防止未被发现的入侵者继续使用该口令。
常见的操作系统漏洞四、 HTTP报头追踪漏洞
HTTP/1.1(RFC2616)规范定义了HTTP TRACE *** ，主要是用于客户端通过向Web服务器提交TRACE请求来进行测试或获得诊断信息。当Web服务器启用TRACE时，提交的请求头会在服务器响应的内容(Body)中完整的返回，其中HTTP头很可能包括Session Token、Cookies或 其它 认证信息。攻击者可以利用此漏洞来欺骗合法用户并得到他们的私人信息。该漏洞往往与其它方式配合来进行有效攻击，由于HTTP TRACE请求可以通过客户浏览器脚本发起(如XMLHttpRequest)，并可以通过DOM接口来访问，因此很容易被攻击者利用。
防御HTTP报头追踪漏洞的 *** 通常禁用HTTP TRACE *** 。
常见的操作系统漏洞五、 Struts2远程命令执行漏洞
Apache Struts是一款建立Java web应用程序的开放源代码架构。Apache Struts存在一个输入过滤错误，如果遇到转换错误可被利用注入和执行任意Java代码。
网站存在远程代码执行漏洞的大部分原因是由于网站采用了Apache Struts Xwork作为网站应用框架，由于该软件存在远程代码执高危漏洞，导致网站面临安全风险。CNVD处置过诸多此类漏洞，例如：“GPS车载卫星定位系统”网站存在远程命令执行漏洞(CNVD-2012-13934);Aspcms留言本远程代码执行漏洞(CNVD-2012-11590)等。
修复此类漏洞，只需到Apache官网升级Apache Struts到最新版本：
常见的操作系统漏洞六、 框架钓鱼漏洞(框架注入漏洞)
框架注入攻击是针对Internet Explorer 5、Internet Explorer 6、与 Internet Explorer 7攻击的一种。这种攻击导致Internet Explorer不检查结果框架的目的网站，因而允许任意代码像Javascript或者VBScript跨框架存取。这种攻击也发生在代码透过多框架注入，肇因于脚本并不确认来自多框架的输入。这种其他形式的框架注入会影响所有的不确认不受信任输入的各厂商浏览器和脚本。
如果应用程序不要求不同的框架互相通信，就可以通过完全删除框架名称、使用匿名框架防止框架注入。但是，因为应用程序通常都要求框架之间相互通信，因此这种 *** 并不可行。 因此，通常使用命名框架，但在每个会话中使用不同的框架，并且使用无法预测的名称。一种可行的 *** 是在每个基本的框架名称后附加用户的会话令牌，如main_display。
常见的操作系统漏洞七、 文件上传漏洞
文件上传漏洞通常由于网页代码中的文件上传路径变量过滤不严造成的，如果文件上传功能实现代码没有严格限制用户上传的文件后缀以及文件类型，攻击者可通过 Web 访问的目录上传任意文件，包括网站后门文件(webshell)，进而远程控制网站服务器。
因此，在开发网站及应用程序过程中，需严格限制和校验上传的文件，禁止上传恶意代码的文件。同时限制相关目录的执行权限，防范webshell攻击。
常见的操作系统漏洞八、 应用程序测试脚本泄露
由于测试脚本对提交的参数数据缺少充分过滤，远程攻击者可以利用洞以WEB进程权限在系统上查看任意文件内容。防御此类漏洞通常需严格过滤提交的数据，有效检测攻击。
常见的操作系统漏洞九、 私有IP地址泄露漏洞
IP地址是 *** 用户的重要标示，是攻击者进行攻击前需要了解的。获取的 *** 较多，攻击者也会因不同的 *** 情况采取不同的 *** ，如：在局域网内使用Ping指令，Ping对方在 *** 中的名称而获得IP;在Internet上使用IP版的 *** 直接显示。最有效的办法是截获并分析对方的 *** 数据包。攻击者可以找到并直接通过软件解析截获后的数据包的IP包头信息，再根据这些信息了解具体的IP。
针对最有效的“数据包分析 *** ”而言，就可以安装能够自动去掉发送数据包包头IP信息的一些软件。不过使用这些软件有些缺点，譬如：耗费资源严重，降低计算机性能;访问一些论坛或者网站时会受影响;不适合网吧用户使用等等。现在的个人用户采用最普及隐藏IP的 *** 应该是使用 *** ，由于使用 *** 服务器后，“转址服务”会对发送出去的数据包有所修改，致使“数据包分析”的 *** 失效。一些容易泄漏用户IP的 *** 软件( *** 、MSN、IE等)都支持使用 *** 方式连接Internet，特别是 *** 使用“ezProxy”等 *** 软件连接后，IP版的 *** 都无法显示该IP地址。虽然 *** 可以有效地隐藏用户IP，但攻击者亦可以绕过 *** ，查找到对方的真实IP地址，用户在何种情况下使用何种 *** 隐藏IP，也要因情况而论。
常见的操作系统漏洞十、 未加密登录请求
由于Web配置不安全，登陆请求把诸如用户名和密码等敏感字段未加密进行传输，攻击者可以窃听 *** 以劫获这些敏感信息。建议进行例如SSH等的加密后再传输。
常见的操作系统漏洞十一、 敏感信息泄露漏洞
SQL注入、XSS、目录遍历、弱口令等均可导致敏感信息泄露，攻击者可以通过漏洞获得敏感信息。针对不同成因，防御方式不同。
网站受到了XSS攻击，有什么办法？
一.跨站脚本攻击(XSS)
跨站脚本攻击（XSS，Cross-site scripting）是最常见和基本的攻击WEB网站的 *** 。攻击者在网页上发布包含攻击性代码的数据。当浏览者看到此网页时，特定的脚本就会以浏览者用 户的身份和权限来执行。通过XSS可以比较容易地修改用户数据、窃取用户信息，以及造成其它类型的攻击，例如CSRF攻击
常见解决办法:确保输出到HTML页面的数据以HTML的方式被转义
出错的页面的漏洞也可能造成XSS攻击.比如页面/gift/giftList.htm?page=2找不到,出错页面直接把该url原样输出,如果攻击者在url后面加上攻击代码发给受害者,就有可能出现XSS攻击
二. 跨站请求伪造攻击（CSRF)
跨站请求伪造（CSRF，Cross-site request forgery）是另一种常见的攻击。攻击者通过各种 *** 伪造一个请求，模仿用户提交表单的行为，从而达到修改用户的数据，或者执行特定任务的目的。为了 假冒用户的身份，CSRF攻击常常和XSS攻击配合起来做，但也可以通过其它手段，例如诱使用户点击一个包含攻击的链接
解决的思路有:
1.采用POST请求,增加攻击的难度.用户点击一个链接就可以发起GET类型的请求。而POST请求相对比较难，攻击者往往需要借助javascript才能实现
2.对请求进行认证，确保该请求确实是用户本人填写表单并提交的，而不是第三者伪造的.具体可以在会话中增加token,确保看到信息和提交信息的是同一个人
三.Http Heads攻击
凡是用浏览器查看任何WEB网站，无论你的WEB网站采用何种技术和框架，都用到了HTTP协议.HTTP协议在Response header和content之间，有一个空行，即两组CRLF（0x0D 0A）字符。这个空行标志着headers的结束和content的开始。“聪明”的攻击者可以利用这一点。只要攻击者有办法将任意字符“注入”到 headers中，这种攻击就可以发生
以登陆为例:有这样一个url:
当登录成功以后，需要重定向回page参数所指定的页面。下面是重定向发生时的response headers.
HTTP/1.1 302 Moved Temporarily
Date: Tue, 17 Aug 2010 20:00:29 GMT
Server: Apache mod_fcgid/2.3.5 mod_auth_passthrough/2.1 mod_bwlimited/1.4 FrontPage/5.0.2.2635
Location:
假如把URL修改一下，变成这个样子：
那么重定向发生时的reponse会变成下面的样子：
HTTP/1.1 302 Moved Temporarily
Date: Tue, 17 Aug 2010 20:00:29 GMT
Server: Apache mod_fcgid/2.3.5 mod_auth_passthrough/2.1 mod_bwlimited/1.4 FrontPage/5.0.2.2635
Location: ;CRLF
CRLF
scriptalert('hello')/script
这个页面可能会意外地执行隐藏在URL中的javascript。类似的情况不仅发生在重定向（Location header）上，也有可能发生在其它headers中，如Set-Cookie header。这种攻击如果成功的话，可以做很多事，例如：执行脚本、设置额外的cookie（CRLFSet-Cookie: evil=value）等。
避免这种攻击的 *** ，就是过滤所有的response headers，除去header中出现的非法字符，尤其是CRLF。
服务器一般会限制request headers的大小。例如Apache server默认限制request header为8K。如果超过8K，Aapche Server将会返回400 Bad Request响应：
对于大多数情况，8K是足够大的。假设应用程序把用户输入的某内容保存在cookie中,就有可能超过8K.攻击者把超过8k的header链接发给受害 者,就会被服务器拒绝访问.解决办法就是检查cookie的大小,限制新cookie的总大写，减少因header过大而产生的拒绝访问攻击
四.Cookie攻击
通过Java Script非常容易访问到当前网站的cookie。你可以打开任何网站，然后在浏览器地址栏中输 入：javascript:alert(doucment.cookie),立刻就可以看到当前站点的cookie（如果有的话）。攻击者可以利用这个特 性来取得你的关键信息。例如，和XSS攻击相配合，攻击者在你的浏览器上执行特定的Java Script脚本，取得你的cookie。假设这个网站仅依赖cookie来验证用户身份，那么攻击者就可以假冒你的身份来做一些事情。
现在多数浏览器都支持在cookie上打上HttpOnly的标记,凡有这个标志的cookie就无法通过Java Script来取得,如果能在关键cookie上打上这个标记，就会大大增强cookie的安全性
五.重定向攻击
一种常用的攻击手段是“钓鱼”。钓鱼攻击者，通常会发送给受害者一个合法链接，当链接被点击时，用户被导向一个似是而非的非法网站，从而达到骗取用户信 任、窃取用户资料的目的。为防止这种行为,我们必须对所有的重定向操作进行审核,以避免重定向到一个危险的地方.常见解决方案是白名单,将合法的要重定向 的url加到白名单中,非白名单上的域名重定向时拒之,第二种解决方案是重定向token,在合法的url上加上token,重定向时进行验证.
六.上传文件攻击
1.文件名攻击,上传的文件采用上传之前的文件名,可能造成:客户端和服务端字符码不兼容,导致文件名乱码问题;文件名包含脚本,从而造成攻击.
2.文件后缀攻击.上传的文件的后缀可能是exe可执行程序,js脚本等文件,这些程序可能被执行于受害者的客户端,甚至可能执行于服务器上.因此我们必须过滤文件名后缀,排除那些不被许可的文件名后缀.
3.文件内容攻击.IE6有一个很严重的问题 , 它不信任服务器所发送的content type，而是自动根据文件内容来识别文件的类型，并根据所识别的类型来显示或执行文件.如果上传一个gif文件,在文件末尾放一段js攻击脚本,就有可 能被执行.这种攻击,它的文件名和content type看起来都是合法的gif图片,然而其内容却包含脚本,这样的攻击无法用文件名过滤来排除，而是必须扫描其文件内容，才能识别。
文件上传漏洞攻击 *** 有什么？
文件上传漏洞是什么？怎样防御文件上传漏洞攻击？文件上传漏洞是web安全中经常利用到的一种漏洞形式。这种类型的攻击从大的类型上来说，是攻击 数据与代码分离原则 的一种攻击。
一些web应用程序中允许上传图片，文本或者其他资源到指定的位置，文件上传漏洞就是利用这些可以上传的地方将恶意代码植入到服务器中，再通过url去访问以执行代码
造成文件上传漏洞的原因是
对于上传文件的后缀名（扩展名）没有做较为严格的限制
对于上传文件的MIMETYPE 没有做检查
权限上没有对于上传的文件的文件权限，（尤其是对于shebang类型的文件）
对于web server对于上传文件或者指定目录的行为没有做限制
下面就闲话一些文件上传漏洞的防御方式和攻击者的绕过方式
1.前端限制
function check(){
var filename=document.getElementById("file");
var str=filename.value.split(".");
var ext=str[str.length-1];
if(ext=='jpg'||ext=='png'||ext=='jpeg'||ext=='gif'){
return true;
}else{
alert("这不是图片！")
return false;
}
return false;
}
在表单中使用onsumbit=check()调用js函数来检查上传文件的扩展名。这种限制实际上没有任何用处，任何攻击者都可以轻而易举的破解。只能用于对于用户完全信任的情况下，很难称之为一种安全措施只能称之是一种防止用户误操作上传的措施，
反制：
随便的编辑一下页面/用burpsuite/写个小脚本就可以突破之，无须多言
2.检查扩展名
顾名思义，就是在文件被上传到服务端的时候，对于文件名的扩展名进行检查，如果不合法，则拒绝这次上传
在这里，还有一点是值得一提的，在检查扩展名是否合法的时候，有两种策略
黑名单策略，文件扩展名在黑名单中的为不合法,示例代码
$postfix = end(explode('.','$_POST['filename']);
if($postfix=='php'||$postfix=='asp'||$postfix=='sh'){
echo "invalid file type";
return;
}
白名单策略，文件扩展名不在白名单中的均为不合法
$postfix = end(explode('.','$_POST['filename']);
if($postfix=='jpg'||$postfix=='png'||$postfix=='gif'){
//save the file and do something next
} else {
echo "invalid file type";
return;
}
白名单策略是更加安全的，通过限制上传类型为只有我们接受的类型，可以较好的保证安全，因为黑名单我们可以使用各种 *** 来进行注入和突破
反制
在一些 webserver 中，存在解析漏洞
1.老版本的IIS中的目录解析漏洞，如果网站目录中有一个 /.asp/目录，那么此目录下面的一切内容都会被当作asp脚本来解析
2.老板本的IIS中的分号漏洞：IIS在解析文件名的时候可能将分号后面的内容丢弃，那么我们可以在上传的时候给后面加入分号内容来避免黑名单过滤，如 a.asp;jpg
3.旧版Windows Server中存在空格和dot漏洞类似于 a.php. 和 a.php[空格] 这样的文件名存储后会被windows去掉点和空格，从而使得加上这两个东西可以突破过滤，成功上传，并且被当作php代码来执行
4.nginx空字节漏洞 xxx.jpg%00.php 这样的文件名会被解析为php代码运行
5.apache的解析漏洞，上传如a.php.rar a.php.gif 类型的文件名，可以避免对于php文件的过滤机制，但是由于apache在解析文件名的时候是从右向左读，如果遇到不能识别的扩展名则跳过，rar等扩展名是apache不能识别的，因此就会直接将类型识别为php，从而达到了注入php代码的目的
3.检查HTTP Header中的Content-Type
HTTP协议规定了上传资源的时候在Header中加上一项文件的MIMETYPE，来识别文件类型，这个动作是由浏览器完成的，服务端可以检查此类型不过这仍然是不安全的,因为HTTP header可以被发出者或者中间人任意的修改，不过加上一层防护也是可以有一定效果的
反制
使用各种各样的工具（如burpsuite）强行篡改Header就可以，太容易将header中的
Content-Type: application/php
或者其他类型
改为
Content-Type: image/jpg
Content-Type: image/png
Content-Type: text/plain
等这些web程序允许的泪洗改附上常用的MIMETYPE表
text/plain（纯文本）
text/html（HTML文档）
text/javascript（js代码）
application/xhtml+xml（XHTML文档）
image/gif（GIF图像）
image/jpeg（JPEG图像）
image/png（PNG图像）
video/mpeg（MPEG动画）
application/octet-stream（二进制数据）
application/pdf（PDF文档）
application/(编程语言) 该种语言的代码
application/msword（Microsoft Word文件）
message/rfc822（RFC 822形式）
multipart/alternative（HTML邮件的HTML形式和纯文本形式，相同内容使用不同形式表示）
application/x-www-form-urlencoded（POST *** 提交的表单）
multipart/form-data（POST提交时伴随文件上传的表单）
4.分析文件头内容来检查文件类型
与 *** 2不同，还有一种检查类型的方式是使用对于文件内容的验证机制，这种 *** 利用的是每一个特定类型的文件都会有不太一样的开头或者标志位。可以通过比如php的exif_imagetype()函数，一个通过这种 *** 来过滤的示例代码如下：
if (! exif_imagetype($_FILES['uploadedfile']['tmp_name'])) {
echo "File is not an image";
return;
}
也可以自己编写函数来进行识别，图片文件通常有称作幻数的头字节，我们来看一下几种图片文件的幻数：
（注意！下面是二进制而不是文本格式的数据）
JPG
FF D8 FF E0 00 10 4A 46 49 46
GIF
47 49 46 38 39 61
(相当于文本的GIF89a)
PNG
89 50 4E 47
通过检查头几位字节，可以分辨是否是图片文件
如果是其他类型的二进制文件，也有响应的头字节，如下表
反制
给上传脚本加上相应的幻数头字节就可以，php引擎会将
（一般不限制图片文件格式的时候使用GIF的头比较方便，因为全都是文本可打印字符。）
GIF89a
do_something();
?
如果是其他类型的二进制文件，也有响应的头字节，如下表
格式
文件头
TIFF (tif)
49492A00
Windows Bitmap (bmp)
424D
CAD (dwg)
41433130
Adobe Photoshop (psd)
38425053
Rich Text Format (rtf)
7B5C727466
MS Word/Excel (xls.or.doc)
D0CF11E0
MS Access (mdb)
5374616E64617264204A
ZIP Archive (zip)，
504B0304
RAR Archive (rar)，
52617221
Wave (wav)，
57415645
AVI (avi)，
41564920
Real Media (rm)，
2E524D46
MPEG (mpg)，
000001BA
MPEG (mpg)，
000001B3
Quicktime (mov)，
6D6F6F76
Adobe Acrobat (pdf)，
255044462D312E
Windows Media (asf)，
3026B2758E66CF11
MIDI (mid)，
4D546864
5.限制Web Server对于特定类型文件的行为
导致文件上传漏洞的根本原因在于服务把用户上传的本应是数据的内容当作了代码，一般来说，用户上传的内容都会被存储到特定的一个文件夹下，比如我们很多人习惯于放在 ./upload/ 下面要防止数据被当作代码执行，我们可以限制web server对于特定文件夹的行为。
大多数服务端软件都可以支持用户对于特定类型文件的行为的自定义，以Apache为例：
在默认情况下，对与 .php文件Apache会当作代码来执行，对于 html,css,js文件，则会直接由HTTP Response交给客户端程序对于一些资源文件，比如txt，doc，rar等等，则也会以文件下载的方式传送的客户端。我们希望用户上传的东西仅仅当作资源和数据而不能当作代码
因此可以使用服务器程序的接口来进行限制
以Apache为例,我们可以利用 .htaccess 文件机制来对web server行为进行限制
在这里插一句，如果不是专门的文件下载目录，请务必关掉文件夹浏览的权限，以防止嗅探和可能的越权，也是使用.htaccess文件，在其中加上一句
Options All -Indexes
即可。
禁止脚本执行有多种方式可以实现，而且分别有不同的效果，我们分别来看一下
1.指定特定扩展名的文件的处理方式,原理是指定Response的Content-Type可以加上如下几行
AddType text/plain .pl .py .php
这种情况下，以上几种脚本文件会被当作纯文本来显示出来，你也可以换成其他的Content-Type
2.如果要完全禁止特定扩展名的文件被访问，用下面的几行
Options -ExecCGI
AddHandler cgi-script .php .pl .py .jsp .asp .htm .shtml .sh .cgi识别
在这种情况下，以上几种类型的文件被访问的时候，会返回403 Forbidden的错误
3.也可以强制web服务器对于特定文件类型的处理，与之一条不同的是， 下面的 *** 直接强行让apache将文件识别为你指定的类型，而之一种是让浏览器
ForceType text/plain
看代码就可以很明白的知道，符合上面正则的全部被认为是纯文本，也可以继续往里面加入其他类型。
4.只允许访问特定类型的文件
order deny,allow
deny from all
在一个上传图片的文件夹下面，就可以加上这段代码，使得该文件夹里面只有图片扩展名的文件才可以被访问，其他类型都是拒绝访问。
这又是一个白名单的处理方案
永远记得，白名单是最有保障的安全措施
可以通过 move_uploaded_file 函数把自己写的.htaccess 文件上传，覆盖掉服务器上的文件，来定义文件类型和执行权限如果做到了这一点，将获得相当大的权限。
文件上传漏洞？
文件上传漏洞是指：由于程序员未对上传的文件进行严格的验证和过滤，而导致的用户可以越过其本身权限向服务器上传可执行的动态脚本文件。如常见的
头像上传，图片上传，oa办公文件上传，媒体上传，允许用户上传文件的地方如果过滤不严格，恶意用户利用文件上传漏洞，上传有害的可以执行脚本文件到服务器中，可以获取服务器的权限，或进一步危害服务器。
非法用户可以上传的恶意文件控制整个网站，甚至是控制服务器，这个恶意脚本文件，又被称为webshell，上传webshell后门之后可查看服务器信息、目录、执行系统命令等。
文件上传的类型：
1、前端js绕过
在文件上传时，用户选择文件时，或者提交时，有些网站会对前端文件名进行验证，一般检测后缀名，是否为上传的格式。如果上传的格式不对，则弹出提示文字。此时数据包并没有提交到服务器，只是在客户端通过js文件进行校验，验证不通过则不会提交到服务器进行处理。
2、修改content-type绕过
有些上传模块，会对http类型头进行检测，如果是图片类型，允许上传文件到服务器，否则返回上传失败，因为服务端是通过content-type判断类型，content-type在客户端可被修改。
3、绕黑名单
上传模块，有时候会写成黑名单限制，在上传文件的时获取后缀名，再把后缀名与程序中黑名单进行检测，如果后缀名在黑名单的列表内，文件将禁止文件上传。
4、htaccess重写解析绕过
上传模块，黑名单过滤了所有的能执行的后缀名，如果允许上传.htaccess。htaccess文件的作用是：可以帮我们实现包括：文件夹密码保护、用户自动重定向、自定义错误页面、改变你的文件扩展名、封禁特定IP地址的用户、只允许特定IP地址的用户、禁止目录列表，以及使用其他文件作为index文件等一些功能。
在htaccess里写入SetHandler
application/x-httpd-php则可以文件重写成php文件。要htaccess的规则生效，则需要在apache开启rewrite重写模块，因为apache是多数都开启这个模块，所以规则一般都生效。
5、大小写绕过
有的上传模块 后缀名采用黑名单判断，但是没有对后缀名的大小写进行严格判断，导致可以更改后缀大小写可以被绕过，如PHP、Php、phP、pHp。
0条大神的评论